月初那篇「把上海一中院、二中院、山东高法装进 WorkBuddy」的笔记，观看过了 5 万。真的很感谢大家的支持，每一条评论我都回复了。 因为它火了，我心里一个一直没解的问题，被放大了。 我很爱在马桶上刷文章，一篇接一篇。但大多数时候，没停下来仔细想过——我到底凭什么判断一篇文章值得读？怎么能不这么累。 这周终于等到kimik3的周额度刷新，我开始优化skill。想给周报加第四个号「中国应用法学」，我让它给这个号最近的 8 篇文章打底分，结果它给【法官办案心得】这个栏目，整档打了 8 分。 不是哪一篇判错，是它偷了个大懒——拿栏目品牌当锚点。 栏目有名，不代表每篇都有货。 合同僵局那篇，它给 8 分。只分析了「这是个常见现象」，没有一个具体案子，只能给个npc的评价，我让它评分下调到5.5。 建设用地那篇，它反倒低估了。文章开篇就先定性——在民法还是行政法框架下审？讲透了才往下拆，三个争议焦点逐个答，每个都有法条、还引入库案例。给到一个夯的评价，我给 9 分。 但王老师那篇 AI 侵权，功底没得说，不过因为这两年AI的变化，放到今天只能打个折。 最后，它从我这些零碎理由里，提炼出了几条规律，最后定型成八条： 案例密度——有没有具体案子？只抛现象不谈案子，分就下来。 规范锚定——有没有回到法条和司法解释？最高档是引到入库案例。 可操作性——读完能不能拿走能直接用的规则？光说问题不给解法，分就低。 作者实证深度——不看「法官」头衔，看审级和论证的真功底。 框架定性——好文章先定法域框架再填内容，差文章直接堆材料。 时效半衰期——前沿、技术类会过时；合同、侵权这些基础方法，放几年也不过时。 地域管辖贴近度——我在金华执业，本地法官固定在几个庭。他们的文章不是参考，是预判，那可能就是我下次开庭要见的人。这种该上浮。 执业视野提醒——低分文章不能扔。立法动态、别的领域出什么事，我得知道，不能闷头只看自己那一亩三分地。所以专门留了个「雷达区」。 过滤噪音这件事，说到底，就是把脑子里那些感觉，变成白纸黑字的标准。 如果你也被公众号淹没了，别指望 AI 一上来就懂你。把你的标准一条条喂给它，跟它吵，纠正它——人和 AI 之间最值钱的，就是这种高质量的反馈和互动。 人和人也一样。 所以特别欢迎大家点个关注，也欢迎进群一起聊。 #REDSkill #howto #律师 #AI工具 #法律 #workbuddy