同样问一次AI，六家主流大模型的API价格能差出17倍。 【第1页】2026年7月各家官方定价（输出token单价，每百万Token，人民币元）： GPT-5.4（OpenAI）102.15元 Gemini 3.1 Pro（谷歌）81.72元 Claude Sonnet 5（Anthropic）68.1元（限时价，8月31日后涨到102.15元） 通义千问 Qwen3.7-Max（阿里）36元 豆包 Seed 2.1 Pro（字节）30元 DeepSeek V4-Pro 5.92元，全场最低 【第2-6页】自己动手实测了一把豆包 vs DeepSeek： 同一道判断题，豆包比DeepSeek多烧14倍token，差距全在看不见的"思考"上；同一个模型（DeepSeek-V4-pro），火山方舟和DeepSeek官方两个渠道价格能差4倍；最后给了个实用结论——图片理解豆包能用，代码任务豆包稳，结构化判断/分类任务优先丢DeepSeek，省钱又不掉准确率。 数据来源： 第1页：OpenAI、Google、Anthropic、火山引擎、阿里云百炼、DeepSeek 官方定价页，2026年7月核实。 第2-6页：作者本人实测记录（2026-07-05）+ 两平台官网定价页核实。 口径说明： 第1页均为各家主力旗舰档、非思考（常规）模式的输出token单价；批量/缓存命中价格另有优惠，未计入。通义千问已更新为当前旗舰qwen3.7-max（原qwen3-max已是旧版）。 第2-6页token数据为同一批判断题的真实调用账单，隐藏思考token=模型输出前的推理链token。 第1页DeepSeek单价（5.92元）与第5页实测（≈6.3元）官方美元单价一致（均为$0.87/百万输出token），元价差异是汇率折算时间不同（第1页按07-07汇率，第5页为07-05当时的换算），不是模型真的降价/涨价 #人工智能 #AI #howto用好AI #科技资讯早知道