用AI写文章被法院认定侵权？广州互联网法院的这个判例给所有人，尤其是内容创作者敲了警钟。 案件速览 2025年8月，曹某在某生成式人工智能应用程序中输入一篇约1700字的文档，内容涉及某投资公司高管挪用公款案细节，并包含某投资公司存在关联交易等未经公开报道查证属实的信息。 曹某随后向人工智能发出指令，要求将该文档生成一篇不少于1万字的深度长文。人工智能经过多轮处理和联网搜索后，生成一篇逾1.5万字的文章。文章称某投资公司存在财务数据异常、虚增利润、关联交易利益输送、涉嫌财务造假等情形。 曹某将该文章发布于其运营的财经类公众号，标注“原创”，文章阅读量超过1万次，转发量超过1千次。 法院判决 用户未履行核实义务，构成名誉侵权。 这个案子很关键 南京AI幻觉案定下"平台对AI生成内容担责"的规矩，广州互联网法院这个案子就把另一半补上了——使用AI的人，也要对自己的输出负责。 两个案子合在一起，AI内容侵权归责的完整框架就清晰了： • 平台：AI幻觉不是免责借口，须尽合理审查义务； • 用户：你指令AI生成的，核实义务在你，不是AI的。 实操红线 1️⃣ 用AI生成涉及他人名誉、财务、犯罪记录等高风险内容，发布前必须人工核实 2️⃣ 别以为"是AI写的不是我写的"就能免责——法院认的是谁指令、谁发布、谁负责 3️⃣ AI是放大器：用户的输入有1分错，AI输出可能变成10分错，源头把控比事后删文重要100倍 总结 AI不会替用户担责，但会替用户放大错误。 #AI合规 #AI创业 #AI工具 #AI侵权 #AI法律 #AI生成内容 #名誉权 #网络侵权 #企业合规