上一次测试以后，我以为自己找到了问题。 AI写出来的小说没有明显错误。 但角色不像真人，情绪也像是被直接解释出来的。 所以我的第一反应是： 是不是我给AI的资料还不够？ 于是我开始补充小说的世界观、人物资料、组织规则、剧情树和创作要求。 我甚至把角色知道什么、不知道什么，哪些伏笔不能提前出现，都写进了项目文件里。 补完以后，效果确实变好了。 AI不太会忘记设定了。 人物关系更稳定。 世界规则也很少出错。 每一章要求体现的人物变化、剧情推进和伏笔，它基本都能完成。 但我连续读了几章以后，发现事情又有点不对。 它写得越来越准确。 却也越来越像在完成任务。 比如一章要求： 展示一条世界规则。 让主角做出选择。 推进人物关系。 留下一个伏笔。 结尾制造悬念。 AI会把这些要求一个不漏地写进去。 发现异常，调查记录，解释规则。 主角做出正确选择。 最后再留下一个悬念。 单独看，每一步都没错。 但连续看下来，很像一份项目报告。 它不是在讲一个人经历了什么。 而是在证明： “你交代给我的要求，我已经全部完成。” 这次实验让我开始意识到： 更多资料，可以解决AI容易忘记的问题。 但资料好像不能告诉AI： 这一章什么东西不应该写。 什么时候应该沉默。 什么时候人物应该犹豫、犯错，甚至不知道答案。 信息和判断，也许不是一回事。 所以下一步，我准备做一个更直接的测试。 同一段剧情。 一组给AI全部世界观和人物资料。 另一组只给这一章真正需要的信息。 看看它们最后写出来，到底会有什么区别。 这是《我在怪谈当物业》AI创作实验 Log009。 目前我还不知道答案。 继续测试。#AI人工智能 #文章写作 #AI工具 #AI写作