最近 WorkBuddy 真的很火🔥 到处有人推荐，最魔幻的是 我甚至在电梯广告牌上也看到了它！ 另一边，Codex 最近也挺慷慨。GPT-5.6 Sol 推出后，我已经碰到好几次额度重置。体感就是：模型能力上来了，还一直请你多用。 所以，这两个 Agent 到底怎么选？ 我用下来，真正决定选择的还是自己的工作。 1️⃣ 只处理日常办公 → WorkBuddy 改文案、做 PPT、整理 Word 和 Excel，WorkBuddy 已经够用。它会按任务自动选模型，也能手动切换；国内网络直接用，还能从微信、企微、飞书、钉钉发任务。 这类工作，“打开就能干”比能力上限更重要。 2️⃣ 经常做复杂项目 → Codex 我的任务经常从查资料，一路做到写代码、生图、操作软件和测试。做这种跨工具项目，我会优先 Codex。 GPT-5.6 Sol、图像生成和 Computer Use 都在一个工作台里。尤其是生图，我实际用下来，Codex 的结果更符合我的要求。 但它的问题也很现实：连接稳定性。如果你的“魔法”不够稳定，“正在重新连接 1/5”真的很打断节奏。能力再强，总连不上也很难成为日常工具。 3️⃣ 两个都想用 → 让它们分工 Codex 负责拆任务、定验收标准和最后 Review；CodeBuddy Code CLI 负责修改文件、运行命令和交付结果。 执行量大、标准清楚时，我粗略估算，Codex 额度大约能省 30%–60%。不过省的是 Codex 额度，不代表总成本一定下降，WorkBuddy 也会消耗自己的积分。 而且需要我们对任务和验收有个比较明确的界定，不容易跑偏；换一个 Agent 复核，也更容易发现遗漏。（感兴趣的话，我把这套协作提示词放在评论区。） 我的最终选择👇 📝 文案、PPT、表格：WorkBuddy 🧩 跨工具复杂项目：Codex 🤝 文件或代码项目：两个一起用 如果具备稳定、合规的使用条件，我会优先 Codex；没有，也不必硬上。 #ai工具 #workbuddy #codex #agent #效率工具 #vibecoding