上一篇，我分享了 7 类 AI Agent 分别适合接什么工作。这一篇接着分享：免费档够不够用，什么时候才值得付费？ 如果你也在 AI Agent 的免费档和订阅页之间反复比较，可以参考我这轮经历。 - ⚡ Manus：14 分 44 秒交出 47 条案例和 12 页 PPT，数字与来源需要重新核。 - 🖥️ Kimi Work：算对 10 条任务和 59% 平均进度，生成 Office 文件时连续三次拥堵。 - 🏢 飞书 aily：读对 9 条原生任务，准备写回时用完免费次数。 - 🔧 OpenClaw：没有 API 费用，安装调试却接近两小时。 - Codex：16 次调用失败 5 次，修复后通过最终验证。 这些结果让我把免费档的价值总结成三步： 🧭 先找对任务。学生和创作者可以从选题、调研、PPT 初稿开始；职场人可以试本地 Office 或飞书周报；开发者更适合拿批量文件、脚本和权限受控的自动化来试。 🧪 再看停在哪里。资料读对只是输入通过，后面还有执行、交付和失败恢复。没有真实文件、来源或验证结果的能力，我会保留为“未验证”。 💳 最后判断付费有没有用。任务已经匹配，只卡额度、排队或并发，可以月付补测；如果卡在资料格式、结果无法验收，或者模型的恢复与安全判断，买更多次数通常没用。 钱花在哪里：Kimi、Manus、Coze 主要买额度和并发；aily 依赖团队资料、权限和共享用量；OpenClaw 的成本是模型、算力和维护；Codex 则要看脚本与验收流程能否复用。 不同 Agent 的升级也不一样：Kimi、Manus、Coze 主要买额度和并发；aily 依赖团队原生资料；OpenClaw 的投入是模型、算力和维护；Codex 值不值续费，要看脚本和验收流程能否复用。 我想避开两种浪费：为不适合自己的工具长期付费；为了坚持免费，花大量时间等待、排错和返工时间。比较费用前，先看完成同一项真实工作花了多少时间和精力。 可以拿一项每周重复、结果可验收的任务免费跑三次，把等待、核查和返工一起计时。确认套餐能解决主要瓶颈，再付一个月，不先买年费。 学生、职场人和开发者适合的 Agent 可能完全不同，但可以共用三个判断： ①任务是否高频； ②结果是否可验收； ③付费能否解决停点。 我是小江，和你一起在AI浪潮里学习、实践。 #howto用好AI #AI工具 #aiagent #ai付费