说个热乎的。 学生墨大商科，交了一篇论文，Turnitin AI检测报告显示37%疑似AI生成。教授直接发邮件，说学术不端，要求参加hearing。 学生当时整个人都是懵的。他说自己确实用了ChatGPT，但只是用来整理思路、查资料，论文是自己一个字一个字写的。但问题是，他写作的时候习惯用DeepL翻译部分中文草稿，再加上Grammarly润色，这些工具的痕迹堆在一起，AI率就上去了。 我们帮他做了几件事： 第一，把他的写作过程还原出来。他有中文草稿、有修改记录、有Google Docs的编辑历史，一条条拉出来，证明这篇论文的核心内容和逻辑是他自己的。 第二，重新解读AI检测报告。37%的AI率分布在哪些段落？那些段落是不是涉及文献综述、术语定义这类容易和AI撞车的内容？我们把这些点梳理清楚，说明检测结果存在误判可能。 第三，准备hearing话术。不否认用了工具，但强调是辅助性质，不是代写。同时主动提出可以当场口述论文内容，证明自己真的懂。 hearing当天，教授听完解释，最后给了个书面警告，作业扣分但不记零，也不上报学术档案。学生松了口气，至少没挂科。 说句实在的，现在澳洲大学对AI查得严，但你如果真的自己写的，总能找到证据。关键是别自己先怂了。 #墨尔本大学 #学术不端 #AI检测 #留学argue