1、明确需要解决的问题，根据对应的关键词，在裁判文书网或者威科先行等网址获取对应的案例，建议将案例保存在同一个word文档里面，并通过“引用——目录”设置好目录级别，方便后续查找案例内容。 2、直接将文档上传到ds，对案例进行解析 表述：你是一名拥有 20 年经验处理与公司有关的法官从以下判决中，提取【原告请求、被告答辩、争议要点、就争议焦点原告、被告、法院的论证，裁判依据、举证责任分配、形成思维导图】，并总结类案的争议焦点，以及法律依据，并且提取原被告的举证证据 起诉答辩要点，提供对应的庭审问题 3、这时候争议焦点或者案例分析有相同点或者不同点，内容过多，需要进一步做筛选，找到需要解决的问题。 表述：就上述结果，按照法律后果/争议焦点分别进行系统分类与对比分析 4、上述流程走下来之后，内容有时候会过于精炼，所以 表述：将“本院认为”或者是“原被告”就x内容论述摘抄下来，同时进一步提取其中的裁判规则对比表格 5、如果认为自己论述逻辑不够严密，可以要求其提取法官的论证， 表述：法官认定xx判项的论证及结论，以流程图方式呈现论证逻辑 上述步骤完成后，大概就知道案件的处理方向 6、结合经办案件进行分析 表述：你是一名拥有 20 年经验处理与公司有关的被告律师，结合上述内容，当前解决案情【注意按照时间轴处理】，主要解决但不限于【问题】需要提供【答辩状 证据清单】，答辩状要点无需多次分段，要求【符合法律规定 符合法律规定 逻辑严密 具有可行性】 7、如果是边做边看的话，可以从新建立文档，按照“争议焦点——法律依据”建构基本框架，再结合案件情况进行论述 #律师日常 #定制化解决方案 #小红薯 #东莞律师