2026年4月，浙江高院发布了《2025年度浙江法院知识产权保护典型案例》，其中首个典型案例便是“全国首例AI代写种草笔记案”（案号：(2025)浙01民终3998号），很多博主和商家都在问：用AI写笔记，到底能不能发？会不会封号？会不会被告？ 📌 案件核心： 有家公司开发了一款AI写作工具，可以“一键生成”模仿“小某书”调性的种草文案、旅游攻略。只要输入产品关键词，就能生成一篇以第一人称写的“真实体验”分享。法院最终认定：这构成不正当竞争，判赔10万元。 ⚖️ 法院的裁判逻辑，值得每一个创作者和品牌老板注意： 1️⃣ AI技术中立 ≠ AI应用中立 法院明确说：“技术本身是中立的，但不代表技术的应用是中立。”简单讲：AI可以用来润色排版，但不能用来批量伪造“虚假体验”。你拿AI帮你写原创没有错，但如果你拿AI写“我用了这个产品真好用”，而你自己根本没用过，那就踩红线了。 2️⃣ 四要素判定“AI服务商”是否违规 法院提出了一个很有参考价值的认定标准： ✔️ 服务性质是不是生成式AI？ ✔️ 是不是瞄准了“小某书”等特定平台？ ✔️ 有没有诱导用户去生成和发布内容？ ✔️ 是不是赚钱的？（收费模式） 如果四个全是“是”，那大概率被认定不正当竞争。 3️⃣ 虚假种草损害的不只是博主信用 法院认为，这种行为会： - 冲击平台真实内容生态 - 降低用户对平台的信赖 - 误导消费者的购物决策 - 损害品牌商家的正常营销 - 甚至让平台投入更高成本去治理AI内容 💡 对你有什么影响？（三个实操建议） 🔹 如果你是博主： ✅ AI辅助排版、润色，可以 ✅ 基于真实经历，用AI优化语言，可以 ❌ AI生成“我体验了XXX”但你根本没体验，不行 ❌ 账号交给AI托管、批量发帖，大概率被封 🔹 如果你是品牌方/商家： - 如果发现竞品用AI批量写虚假差评或虚假好评，可以固定证据，向平台投诉或发律师函 - 如果自己的产品被AI生成的虚假笔记“捧杀”或“黑化”，同样可以维权 🔹 如果你是AI工具开发者： - 不要做“针对特定平台”的文案生成功能 - 不要诱导用户发布内容 - 建议在用户协议里明确：禁止用于发布虚假体验 📝 写在最后 这次判决的一个核心观点我觉得特别好：技术向善，不等于技术免责。 AI是工具，使用者才是责任的源头。希望每一位创作者，都能坚持“真实体验”这条底线。这也是法律保护的核心。 #AI合规 #种草笔记 #不正当竞争 #AIGC #案例学习 #法律科普