为什么你用了那么多去 AI 味skill，文章还是很假？ 到底怎样才能让AI实实在在的辅助自己产出“有人味”的内容呢？ 我的建议很简单：把思考和整理分开。思考交给人，整理交给AI。 1.口喷输出语音转文字 我有时候灵感闪现，想到哪里就直接给自己发语音。不讲究逻辑，不讲究什么表达流畅，就算磕磕巴巴也没关系，反正想到哪里就说到哪里。 转成文字以后就有了一个几百上千字的底稿。这个底稿可能很乱，但它有一个最大的优点：它里面有你的判断、你的情绪、你的经验、你的现场感。 这些东西，才是“人味”的来源。 2.同步发给GPT和GLM5.2等多个模型 提示词也非常简单，大概就是给AI设定一个资深编辑的身份，让他改错别字，去掉一些口水词，捋顺逻辑。 有一说一（非广），GLM5.2是目前我觉得产出文案内容比较好用的，本身AI味就没有GPT浓。 当然，也不是说它直出就完美，而是它比较适合作为一个底稿编辑。 3.让AI深度思考，反问自己，再继续完善 让 AI “润色一下”这个动作太浅了。我更常用的方式，是让 AI 反问我，一步一步引导AI深度思考，补充遗漏的地方，延展出来。 比如：这个观点有没有反例？这里有没有更具体的案例？这句话背后的判断依据是什么？读者可能会在哪个地方不同意？有没有更锋利的表达方式？这时候 AI 的价值，不是替你思考，而是逼你把思考讲清楚。 4.手工合并or AI合并 不管是发给两个模型还是三个模型，最后出来的多个版本，你会发现都不完美，但也各有亮点。 我一般以GLM5.2输出的为底稿，把GPT出的作为补充。这里有时间的话可以自己手工进行合并，没时间的话也可以交给AI。 告知Codex，把A稿内容融合到B稿里，对合并后的全文做一遍润色，消除拼接痕迹，效果出乎意料地好。 AI 在这种“比较多个文本、提取差异、执行合并”的任务上非常靠谱。 它不会漏掉某个版本的独特内容，合并后的风格也比我手动拼接更统一。 我理解的这才是AI写作的工作流方向，以人为主要的执棋者角色，而不是所谓的丢给AI一个主题，让他直出一篇文章，再用所谓的“去AI味skill”美化一下。 AI时代下，还是希望大家不要阉割自己的表达能力。 最后，大家都是怎么让AI辅助创作内容的呢？可以评论区聊聊~@科技薯 #howto用好AI #howto用AI抢救一切 #REDSkill #AI新手村 #AI教程 #AI写作 #codex #人工智障与人工智能