长期使用了多个法律AI，目前这些AI的能力大体相近，为法律行业定制的AI整体效果好些，能够看到所有的AI都在飞速进步。但我目前判断，AI实际只能用来提高合同审查的效率（或扩展思路），无法取代人工，主要问题如下： 1-数据安全 涉密重大合同无法交AI审查，不必赘述。 2-AI专业经验匮乏，幻觉及错误 法律行业的高标准要求成果100%正确，AI目前专业经验匮乏，给出的修改意见整体停留在泛泛的法律意见，而且法律规定的上下文，涉及到的具体案例及案例观点，AI不掌握，导致结论错误。 合同作为商业意思表达的书面战场，存在人为故意隐藏的风险，但目前AI上下文衔接的审查能力不强，AI也无法理解中文细致的表意区别，在涉及上下文衔接的多条款风险，人为故意隐藏的风险，AI几乎100%无法识别。 3-商业经验 人的想法和需求还是他太复杂，定制化了。AI目前搞不清楚人交易的核心商业需求，实际无法区分什么是核心商业风险，什么是可谈条款，什么是可以放过的条款。 最后，个人使用AI审查合同的妙用： AI可以对合同所涉的主要内容与法律规定进行明确快速的关联对比，与常见的公平的条款安排进行快速对比，指出基本问题。以上两项能力，正确率能在80%以上。 对于律师已经修改过的模板，只需要补充内容，所形成的批量业务合同，AI审查速度，准确度远超人力，堪称法律工业机器。 #人工智障与人工智能 #人工智能会取代人类吗 #人工智能发展 #著作权 #人工智能就业 #人工智能替代人工